Meine Vermutung ist, dass Roger Federer dieses Wochenende damit verbracht hat, über die Realität nachzudenken, dass ein Jahr im Tennis eine lange Zeit ist.

Ich habe das Gefühl, dass er im nächsten Sommer um diese Zeit nicht mehr in Wimbleton sein wird, nach dem, was diese Woche passiert ist, was für ihn ein Schock gewesen sein wird.

Nicht nur für Roger, denn das Tempo der Veränderungen an der Spitze des Herrenspiels war in diesem Jahr rasant, und es wird Federer, Novak Djokovic und Rafael Nadal überrascht haben, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Eine Konstante ist, dass Djokovic der letzte Mann ist, der noch von dem übrig ist, was wir früher als die Big Four kannten. Die anderen drei – Andy Murray wurde einst in diese Kategorie gesteckt – haben viel zu bedenken, und die Wachablösung steht wirklich vor der Tür.

Ich glaube, Roger kam hier an und dachte, dass alles ziemlich genau nach seinem Plan ablaufen würde, nämlich sich von seinen Knieproblemen zu erholen, auf Sand fit zu werden und sich in eine starke Position zu bringen, um bei SW19 sehr weit zu kommen. Ich glaube nicht, dass er hierher gekommen ist, um zu überlegen, wann der beste Zeitpunkt ist, um sich zurückzuziehen, aber vielleicht tut er es jetzt. Die Art und Weise seiner Niederlage gegen Hubert Hurkacz hat die Dinge verändert.

Ich zögere, Vorschläge zu machen, was er tun sollte, denn eine Sache, die ich gelernt habe, ist, dass man im Tennis letztendlich auf sich selbst gestellt ist. Man kann unterstützt werden und all die Hilfe außerhalb des Platzes haben, aber der Sport bringt einen in die Situation, dass man alleine da draußen ist. Es ist mental sehr herausfordernd und nur er wird wissen, wie sich der Verlust des 6:0-Satzes wirklich angefühlt hat.

Außerdem hat Roger sich das Recht verdient, zu den Bedingungen abzutreten, die er mag. Er war der populärste Spieler aller Zeiten und hat das Interesse auf der ganzen Welt zu neuen Höhen geführt und dem Spiel mehr gegeben als irgendjemand zuvor.

Ich glaube, er dachte ursprünglich daran, bis weit ins nächste Jahr hinein zu spielen, aber ich bezweifle, dass das jetzt der Fall ist.

Roger und Rafa haben sich gegenseitig befruchtet, also wird es interessant sein zu sehen, ob es einen Effekt auf den Spanier hatte, wenn er nächsten Monat in Washington DC zurückkehrt. Sie werden sich bewusst sein, dass die etwa zehn Jahre jüngeren Spieler besser werden – es ist jetzt Novak und dann eine ziemlich große Verfolgergruppe.

Im Fall von Andy würde ich an seiner Stelle versuchen, so viel wie möglich bis Weihnachten zu spielen und dann Bilanz zu ziehen. Nur wenn er eine Reihe von beständigen Turnieren spielt, kann er wissen, wo er wirklich steht. Man bekommt keinen richtigen Eindruck, wenn man Übungssätze spielt, und der einzige Weg, das herauszufinden, sind Matches, vorausgesetzt, sein Körper erlaubt es ihm. Am Ende der Saison sollte er wissen, ob er weitermachen will.

Es ist zwar etwas wehmütig, die großen Champions verblassen zu sehen, aber es ist auch aufregend, die jüngeren Spieler aufblühen zu sehen. Eines ist sicher, das ist ein Teil des natürlichen Prozesses und man kann es nicht vermeiden, egal wie man heißt.

Einer der Aspekte, die die meisten in Wimbleton glücklich gemacht haben, war zu sehen, wie Ash Barty mit ihrer Art von Tennis der alten Schule gewonnen hat.

Es ist toll zu sehen, dass ihre Methoden, die anders sind als die vieler anderer Frauen, den ultimativen Erfolg bringen können. Sie hat einen brillanten Rückhand-Slice, serviert und spielt Volleys, fährt mit der Vorhand nach vorne und nutzt den Dropshot. Sie benutzt nicht nur den Konterschlag-Stil, um von einem Ende zum anderen zu kommen, und ich finde ihr entspanntes, sachliches Auftreten erfrischend.

Was ich bei ihr nicht sehe, ist jemand, der bis weit in ihre Dreißiger hinein spielen wird, also während ich erwarte, dass sie wieder Wimbleton gewinnt, bezweifle ich, dass sie jahrelang dominieren wird. Sie scheint viele externe Interessen zu haben und eine ziemlich breit gefächerte Vision des Lebens.

Wenn ich also Ash wäre, würde ich mich sehr stark auf die nächsten paar Saisons konzentrieren, um so viel wie möglich zu gewinnen, mit dem Blick darauf, dass sie nicht will, dass das ewig so weitergeht.

Was ist mit Emma Raducanu passiert? Nun, es ist wahr, dass die Ansetzung ihres Matches am vergangenen Montag nicht hilfreich war und sie hätte vor dem Herrenmatch spielen sollen, das vor ihr angesetzt wurde. Aber gleichzeitig muss man anerkennen, dass das Fernsehen ein großer Teil des modernen Sports ist und dass es unweigerlich Forderungen nach Spielen gibt, die dann stattfinden, wenn die meisten Leute zuschauen können.

Es ist nicht so, dass das nur im Tennis passiert, man sieht es zum Beispiel auch im Fußball.

Wie sie sagte, schien zwischen der dritten und vierten Runde alles an ihr vorbeizuziehen, aber es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass es nicht so war, dass sie gegen Ajla Tomljanovic schlecht gespielt hat, bevor sie ein wenig überfordert war – sie hätte diesen ersten Satz leicht gewinnen können.

Die gute Nachricht für die Zukunft ist, dass ich nicht zu viele Schwächen in ihrem Spiel sehe, und es gibt eine Menge, auf dem man aufbauen kann. Die größte Herausforderung für sehr junge Spielerinnen wie sie, die neu auf dem höchsten Level sind, ist zu versuchen, in ihrer mentalen Blase zu bleiben, und das wird mit der Erfahrung einfacher.

Sie hat ein starkes Fundament für ihr Spiel und es ist ermutigend, dass sie eine unbezahlbare Menge aus dem Turnier gelernt hat, was auf lange Sicht sehr vorteilhaft sein wird.

Beim Beobachten des Männer-Turniers in Wimbleton habe ich mindestens vier Spieler gesehen, von denen ich dachte, dass sie als Wimbleton-Champions enden könnten.

Am offensichtlichsten war Matteo Berrettini. Er hat die meiste Kraft von allen und wird noch viele Jahre lang eine Bedrohung darstellen. Auch in Sachen Charisma hat er das volle Paket: gut aussehend, spricht gut Englisch, hat eine elektrisierende Art zu spielen, eine gute Persönlichkeit – kurzum ein echter Star.

Ebenso beeindruckend war Denis Shapovalov, ein weiterer, der noch lange dabei sein wird. Sein linkshändiger Aufschlag ist auf Rasen tödlich und technisch spielte er im Halbfinale gegen Djokovic wirklich gut. Es war offensichtlich, dass der Unterschied darin bestand, dass er ihn bei den großen Punkten nicht ganz durchbringen konnte, aber man würde erwarten, dass das kommt.

Ich mag Daniil Medvedev weiterhin und obwohl er nur die vierte Runde erreicht hat, würde ich erwarten, dass er sich weiter verbessert. Ebenfalls auffällig war Felix Auger-Aliassime, der nur 20 ist, aber eine Menge Potenzial hat. Es war nicht wirklich fair, Stefanos Tsitsipas zu beurteilen, weil die French Open ihn aus der Bahn geworfen haben, aber er sollte nicht vergessen werden.

Wenn man nach einem Trend sucht, ist er ziemlich offensichtlich – diese Jungs sind alle ziemlich groß, obwohl Denis nur knapp über 1,80 m groß ist. Der Schlüssel ist, dass sie sich alle gut für ihre Größe bewegen. Das sind alles Namen, die in Wimbleton sehr vertraut werden, da wir uns auf eine Situation im Herrentennis zubewegen, in der es eine breitere Streuung von Gewinnern geben wird.

Das war ein ganz anderes Wimbleton, aber eines, das ich wirklich genossen habe. Es war nicht perfekt, nicht alles hat perfekt funktioniert, aber wie ich letzte Woche in dieser Kolumne erwähnt habe, gab es eine Menge, was hätte schief gehen können, was nicht schief gegangen ist, und das blieb auch in der zweiten Woche so.

Wir leben immer noch nicht in normalen Zeiten. Die US Open planen große Zuschauerzahlen, aber man kann nichts als selbstverständlich ansehen und wenn man weiter in die Zukunft blickt, ist die Situation in Australien sehr unsicher.

Was ich sagen kann, ist, dass ich sehr froh war, diese zwei Wochen hier zu sein. Wenn man bedenkt, wo wir vor drei Monaten waren, gibt es viel, wofür man dankbar sein kann, und es war fantastisch zu sehen, dass die Zuschauer zurück sind und das Tennis genießen.